以下、それぞれの議論のサマリー
(AWD)：アレン・ダレスが第二次大戦の後でドイツ占領の困難を報告したものを 今のイラク情勢の参考にしようという趣旨で載せられたもの。 ２つの大きな問題が語られている。一つは人材不足で、優秀な人材は 旧ドイツ政府と少しは関わりがあった人ばかりなので、公職追放の厳しい ルールを適用するとだれも人がいなくなる。そいう意味で問題がない人は、 長く海外にいてドイツの事情に疎い人ばかりということになる。 二つ目の問題は、ロシアの占領政策が評判も悪く、意図も分からない ということである。
(LK)：ワシントンは来年の大統領選挙をにらんで拙速にものごとを 進めようとしている。一方で、ゲリラ戦が続いており、治安は非常に悪い。 取りうる選択肢は二つしかない。(1) 任務を国際化して、重荷を軽くする。 (2) 長期の駐留を覚悟し、段階的にものごとを進める。
(MSO)：イラクにはいろいろな思惑の勢力があって、憲法の起草の方法が難しい。 議会を作るのが先か、憲法を作るのが先か？である。議会を先に作ろうとすると、 多数派のシーア派が有利になるから、他の勢力は反対するだろう。憲法を先に 作ろうとすると、誰が作るのか、という話になる。一つの提案は、 二段階アプローチである。まず制憲議会を選挙で組織するための暫定憲法を作る。 そうやって制憲議会を作っておいてから、ちゃんとした憲法を作ることだ。
(CFR)：イラクの債務に関する問題のレポート。たとえば、債務を帳消しにする 考え方としては、アレキサンドル・サックスが 1927 に表明した議論を紹介して いる。「独裁政権が国の必要性を満すためにではなく、独裁制を強化しようと 試みた結果生じた債務は、国民にとって憎むべき債務である。 こうした債務が（独裁政権後の）国を拘束することはない。それは 独裁政権がつくり出した債務であり、独裁政権の消滅とともになくなる。」
以上のような感じで、現実的な議論である。日本が自衛隊を派遣する前に、 そもそもアメリカは (LK) のどちらの選択肢を取るつもりなのか、 はっきりさせてもらいたいものだと思う。