世間では、しばしばトリハロメタンが悪者にされる。しかし、本書によれば、トリハロメタンにはそもそも 発がん性が認められているわけではない上に、現在の水質基準では空気や食物から取る方が多いくらいで、 水道水中のものは全く問題はない。そもそも、塩素は、病原菌やがんを減らす役割が非常に大きいことを ちゃんと認めるべきで、塩素殺菌をしていない水の方が危険だ。今のところ、他の消毒法（オゾン、紫外線、 二酸化塩素）の方が良いとは必ずしも言えない (p.93)。
著者が、水道水に関して心配を書いているのは、ただ一か所鉛のことだけである (pp.111-112)。 水道管の公道部分には問題がないが、古い家で鉛の配管がまだ残っていると、溶け出すかもしれないということである。
本書で初めて知ったのは、水中の硝酸・亜硝酸の話だ。これらは成人に対しては、 何も問題を起こさない。そもそも 野菜の方がずっと多くの硝酸を含んでいるので、食物から摂取する方がずっと多い。 問題になるのは、乳児の場合で、人工乳を作るときに水に硝酸が含まれていると、 メトヘモグロビン血症で死に至る場合がある。乳児は、胃酸が出ないので、 胃で細菌が死なず、細菌が硝酸を亜硝酸に変えてしまう。これがヘモグロビンを酸化してメトヘモグロビンに変える。 メトヘモグロビンは酸素を運べないので、これが起こると体中が酸欠になってしまって死に至る。 そこで、著者は、乳児を母乳で育てることの重要性を強調している。
最後に、著者は地球の水循環の話に１章を割いている。その中に、問題がある表現を２か所見つけた。 まず、p.188 で、海洋表層に栄養塩が少ない理由を「沈殿」によると書いているが、これは誤解を招く。 正しくは、生物が使ってしまって、その死骸などが「沈降」して、中・深層に運ばれるからと書くべきである。 それと、p.190 のエルニーニョの説明で、ペルー沖に赤道付近から暖かい海水が「南下」してくる せいで起こるようなことが書いてあるが、貿易風（東風）が弱まって赤道東太平洋に暖かい海水が 「滞留」するせいだと書くべきである （たとえば 気象庁による解説）。 著者は地球科学の専門家ではないので、この程度の間違いはしょうがないのかもしれないが。