オリエント急行の殺人

過去に何度も読んでいるが、 今回は Suchet 版（脚本は Stewart Harcourt）のテレビドラマを見ながら読んでみた。 Suchet 版では、正義のために私的な制裁が許されるべきかという問題が強調される。 もともと、ポワロが食堂車で乗客と車掌に尋問をしながら、犯人たちの心理の弱点を突いて 全員の嘘を少しずつ暴いていくという物語なのだが、 それをそのまま映像化するとたぶん単調になるし、わかりづらい。 そこで、映像化するときは、何か単調にせずわかりやすくする工夫が必要になってくる。 Suchet 版に関する詳細は後述する。

以下、犯行の夜、ポワロが被害者のコンパートメントの隣にいて気付いたことをまとめ、その真相がなんだったのかを 書いておくことにする。

Suchet 版の特徴と筋書き

Suchet 版の特徴は二つある。

1. 原作では、ポワロが薄皮をはぐように少しずつ真相に近づいてゆく様子が描かれるが、Suchet 版では そのあたりが大幅に省かれている。１時間半という時間制限のせいと、ドラマとしてはやや単調になるのを避ける狙いだろう。
2. Suchet 版では、正義のために私的な制裁が許されるのか、あるいは悪事は死をもって償われるべきかという問題が強調されている。 そのために原作にはないシーンがいくつか挿入されている。原作では、あまりにも簡単に犯人たちが赦されてしまっていると 考えたのだろう。

第二の点に関して原作になかったシーン：

• 最初の部分で不穏な事件を２つほど起こして、緊張感を高めるとともに罪と罰のテーマが暗示される。 １つ目のシーンは、ポワロに責められた中尉がピストル自殺するところ。 ２つ目は、イスタンブールの街角で、不貞をはたらいた女性が人々から制裁を受けるところ。原作は、最初は穏やかに始まる。
• 寝る前にポワロとラチェットが神に祈る場面が出てくる。原作では、二人とも神とはあまり縁がなさそうである。
• グレタ・オールソンとポワロが神について議論する。グレタは、カトリックの罪と赦しが間違っていると言い、 神も赦さない罪があると言う。たとえば、子供に対する暴力。
• ポワロはいったんは犯人たちを非難する。犯人たちは必死で反駁し、アームストロング大佐はポワロを撃とうとさえする。 それは皆に止められる。
• メアリ・デブナムは、翌朝、ポワロに「正しいことをした」と言う。ポワロは思い悩んだ結果、 警察に「第一の説」（犯人たちが誘導したストーリー）を言う。

第一の点を含めて他には以下のような違いがある。

• ブークが車掌長になっている。原作では、ブークは鉄道会社の重役で、それ以外に列車長が出てくる。
• サイラス・ハードマンは登場させていない。その代わり、 コンスタンティン医師も、アームストロング家と関わりのある産科医で事件に参加したことになっている。
• 傷に浅いものがあったり深いものがあったり右利きのものがあったり左利きのものがあったりするのに気付くのは、 原作ではコンスタンティン医師だが、ドラマではポワロになっている。ドラマでは、コンスタンティン医師は いわゆるワトソン役をしている。
• ラチェットのコンパートメントにあった焦げた紙片を炎にかざすと字が浮き出るという場面がある。ドラマでは、 赤く光る紙の上で文字が黒く浮かび上がる。原作では 20 文字ほど見えることになっているが、ドラマでは、 それでは多すぎて非現実的だと思ったのか、見えるのは AISY ARMS の文字のみにしてある。
• ポワロが乗客を一人一人呼んで尋問する場面（「第二部 証言」）で、原作では皆食堂車で尋問するのだが、 ドラマでは、おそらく単調になるのを避けるために他の場所で証言を聞いている者もいる。 ハバード夫人はラチェットの部屋にやってきてポワロに証言する。ドラゴミロフ公爵夫人は、コンパートメントで尋問を受ける。 さらに、１時間半に納めるためか、後半の尋問（アンドレニ伯爵夫妻、アーバスノット大佐、アントーニオ・フォスカレリ、 メアリ・デブナム、ヒルデガルデ・シュミット）は大幅に省略されているとともに、けっこう変えられている。
• ポワロがシュミットのスーツケースから、写真のアルバムを見つける。これは原作には無い。
• おそらく１時間半に納めるため、ポワロが少しずつ真相に近づいてゆく過程 （「第三部 ポアロ、じっとすわって考える」の前半部）は大幅にカットされている。
• ヘクター・マックィーンは、原作では、アームストロング夫人の信奉者ということになっているが、 Suchet 版では、アームストロング事件の検察官の息子。